中央银行数字货币（CBDC）使政府能够对货币实施绝对控制。所有公正的区块链领导人都应该拒绝它们，但不幸的是事实并非如此。
2023 年 6 月，国际货币基金组织 (IMF) 指出，大多数加密货币创新来自私营部门。但它赞扬各国央行通过 CBDC 实验和创建国家控制的即时支付系统（如巴西的 Pix）“迎头赶上”。
CBDC 是一国中央银行创建的数字货币的实验形式。它们通常通过专用网络进行控制，并且是集中式和可编程的。这意味着中央银行可以跟踪、监控和编辑交易。这些能力赋予当局对资金流动的广泛控制权，包括施加支出限制、为消费者储蓄设定“到期”日期，甚至远程冻结或扣押资金的权力。花旗集团预测，到 2030 年，全球经济中流通的 CBDC 将达到 5 万亿美元。
虽然一些加密货币领导者一直在悄悄关注 CBDC 的崛起以及它们对隐私、民主和崛起的威权主义意味着什么，但其他人却公开支持它们——尽管他们自相矛盾地宣扬去中心化技术的优势。
相反，Stellar 主张在其公共区块链上创建 CBDC，尽管进行了定制调整，允许中心化实体加强治理。在其 CBDC指南中，Stellar 建议集中管理货币政策和可编程性，但对技术基础设施和服务交付保持分散的方法。
在一个完美的世界中，你会希望像 Ripple 和 Stellar 这样的主要区块链参与者——拥有重要的银行关系——能够利用自己的影响力以道德为由抵制 CBDC，尽管它们呈现出诱人的商业前景。然而，即使在一个不完美的世界中，公开讨论 CBDC 的真正长期威胁（尤其是赋予政府压倒性金融全能的风险）对他们来说也会产生影响。
当然，区块链先驱者可能会很高兴看到他们以前被边缘化的技术现在在国际货币基金组织和达沃斯等高层论坛上进行讨论。然而，虽然这种认可可能令人欣慰，但它并没有转化为区块链技术理想的胜利。事实恰恰相反：CBDC 损害了区块链的核心原则和优势——例如不变性和去中心化。
政府可以信任拥有这样的权力吗？从历史上看，即使在西方，答案也是“不”。 2022 年加拿大就是一个例子，当时总理贾斯汀·特鲁多启动了《紧急状态法》，违宪地冻结了与反封锁抗议者有关的银行账户。美国总统富兰克林·德拉诺·罗斯福提供了另一个例子，1933 年，他签署了一项行政命令，要求公民将其黄金交给联邦政府，否则将面临最高 10,000 美元的罚款和 10 年监禁。
无论未来各种 CBDC 中可能实施何种消费者保护措施，政府肯定会保留广泛的控制权，以随着时间的推移修改、调整和重新定义管理这种未来货币形式的规则。
当合适的时候，西方政府会出于政治手段对本国公民实施经济制裁。了解拥抱 CBDC 可能会导致这些措施的使用更加大胆和正常化，这并不是什么复杂的事情。
随着 FTX 和行业内其他骗子的崩溃，加密货币一直受到嘲笑、嘲笑，并且无可否认地存在公关问题。但尽管加密货币面临所有挑战，但其技术、应用和精神使得 CBDC 的需求变得多余。我们不需要 CBDC 来为所有人提供快速、低费用、可访问的交易。加密货币已经可以做到这一点。
通过 KYC（了解你的客户）措施，政府已经可以监控、征税收入并打击加密货币洗钱活动，而无需过度集中控制。
CBDC 可能是迈向威权新规范的一个非常滑坡的开始。我们区块链及其他领域最伟大的思想家和领导者有责任醒悟并停止与 CBDC 调情。思想领袖可以通过支持去中心化替代方案来积极反击。然而，更加直言不讳地反对和挑战 CBDC 将使其他人能够这样做。
当前的牛市将吸引数以百万计的新投资者和狂热者——到 2025 年底可能会达到 10 亿。让我们利用这种宣传来宣传 CBDC 并不是唯一的出路。
